Miércoles 4 de agosto de 2021
En un nuevo capítulo de Wapp Entrevistas, conversamos con el analista político sobre las próximas primarias y sus postulantes.
La noche de este lunes, se desarrolló el primer debate televisivo de los candidatos presidenciales del Pacto Unidad Constituyente. La abanderada de la DC, Yasna Provoste; la representante del PS, PPD, PL y Nuevo Trato, Paula Narváez; y el candidato del PR, Carlos Maldonado, se enfrentaron en temáticas como el futuro del modelo de pensiones, las urgencias en pandemia y la situación de la Araucanía, entre otros.
"Fue un debate de pocas diferencias y con candidatos temerosos", dice el académico de la Universidad de Talca Mauricio Morales, acerca del encuentro. Con él analizamos los puntos que podrían ser claves para participar de esta elección que, al ser de carácter convencional, no cuenta con el respaldo legal del Servicio Electoral.
¿Lograrán estos tres candidatos convocar a la ciudadanía a participar de esta primaria? Morales cree que es difícil, ya que en el debate "vimos dos candidaturas extraordinariamente planas y una que aflora en términos de carisma" y que "hubo escasa evidencia empírica con que cada candidato acompañó sus propuestas".
"Maldonado y Narváez no son buenos candidatos, eso hay que reconocerlo y me parece que eso quedó en evidencia ayer. Narváez, si bien fue apoyada por la presidenta Michelle Bachelet, no tiene los mismos atributos de la presidenta Bachelet. De hecho, esos atributos personales parecen estar más presentes en Provoste que en Narváez", sostiene el académico.
En el caso del representante del Partido Radical, asegura que "lo único claro que quedó en el discurso, fue su frustración y reclamo por no haber participado en una primaria legal de Unidad Constituyente, que lo repitió hasta el hartazgo".
Revisa la entrevista completa a continuación:
